Historici Gealarmeerd Omdat AI YouTube Overspoelt Met Onnauwkeurige Geschiedenis

Image by vecstoc, from Freepick

Historici Gealarmeerd Omdat AI YouTube Overspoelt Met Onnauwkeurige Geschiedenis

Leestijd: 4 minuut

AI neemt de geschiedenisinhoud van YouTube over, wat een bedreiging vormt voor authentieke makers en de manier waarop mensen historische gebeurtenissen begrijpen verandert.

Heb je haast? Hier zijn de snelle feiten:

  • AI-video’s herhalen vaak oppervlakkige, onnauwkeurige informatie met visuals van lage kwaliteit.
  • AI-gegenereerde video’s duren urenlang en behandelen obscure of sensationele onderwerpen.
  • Sommige historici passen zich aan door in video’s te verschijnen om authenticiteit te bewijzen.

YouTube wordt overspoeld door door AI gegenereerde geschiedenisvideo’s, die kijkers in verwarring brengen en het werk van echte historici en makers bedreigen, zoals gedetailleerd beschreven in een nieuw rapport van 404Media.

Het persbericht meldt hoe een kijker zich herinnert dat hij om 3 uur ’s nachts wakker werd door een haperende video genaamd ‘Boring History for Sleep | How Medieval PEASANTS Survived the Coldest Nights and More‘. “Uiteindelijk won Anne Boleyn een soort onsterfelijkheid… FEEEEEEEEEEEEEEEE,” zei de AI-verteller met een nep Brits accent.

De volgende nacht ontdekte de kijker meerdere nieuwe kanalen op hun startpagina, waaronder ‘Sleepless Historian’, ‘Boring History Bites’ en ‘Dreamoria’. 404 Media merkt op hoe deze video’s meer dan drie uur beslaan, met obscure onderwerpen zoals middeleeuwse ziekten en bordelen uit Pompeii.

Echter, de meeste van deze video’s zijn “pulpinhoud”, die voornamelijk bestaat uit door AI gegenereerde verhalen die oppervlakkige informatie herhalen.

“Het is volkomen schokkend voor mij,” zei Pete Kelly, die het populaire ‘History Time’ kanaal beheert, tegen 404 Media. “Het kostte vroeger zes maanden om een video te maken, nu kan iemand hetzelfde doen in een dag. De beelden die ze gebruiken zijn vaak volkomen onnauwkeurig. En ik ben bang, omdat dit overal is,” voegde Kelly toe.

“Ik haat het absoluut, vooral het feit dat ze historisch onnauwkeurig zijn… We moeten naar het verleden kijken en het moet genuanceerd zijn en we moeten ons bewust zijn van waar het bewijs of een argument vandaan komt,” zei Kelly tegen 404Media. Hij is zelfs begonnen met verschijnen in video’s om kijkers te laten zien dat hij een echt persoon is.

Amateur antropoloog Pete van ‘Ancient Americas’ was het ermee eens en merkte op dat AI-video’s vaak “vaag en oppervlakkig” inhoud en “diavoorstelling-kwaliteit” beelden produceren, niet in staat om de diepte van menselijk onderzoek te repliceren, zoals opgemerkt door 404Media.

‘The French Whisperer’, een andere maker, vertelde aan 404Media dat zijn YouTube-weergaven het afgelopen jaar met 60% zijn gedaald, en schrijft dit verlies toe aan de opkomst van AI-content. “Een hele niche kan van de ene op de andere dag bedreigd worden door AI […] Tenzij je miljoenen volgers hebt, is dit geen redelijke carrièrekeuze,” zei hij.

AI-gegenereerde content heeft al aanzienlijke schade veroorzaakt aan historische content buiten YouTube. Op Facebook gebruikten spammers het monetiseringsprogramma van Meta om nepbeelden van Auschwitz-gevangenen te creëren, waarmee ze gebruikers bedrogen.

Gebruikers van sociale media creëren valse verhalen, die Pawel Sawicki van het Auschwitz Memorial beschrijft als: “Hier hebben we iemand die de verhalen verzint… voor een soort vreemd emotioneel spel dat plaatsvindt op sociale media”, dat plaatsvindt op deze platforms.

In bredere zin waarschuwen onderzoekers dat historische inhoud gecreëerd door AI een bedreiging vormt door valse herinneringen te implanteren, valse historische verhalen te creëren die veranderen hoe mensen daadwerkelijke gebeurtenissen herinneren.

Ondanks de vloedgolf van AI blijven makers zoals Kelly en Pete toegewijd. “AI mag dan wel de rivier vervuilen, maar ik moet er nog steeds in zwemmen of zinken,” zei Pete tegen 404 Media. “Ik neem het onderzoek heel serieus […] Ik heb nog nooit gezien dat AI dit doet. Het is altijd een diavoorstelling van waardeloze AI-afbeeldingen,” voegde Pete toe.

Kelly concludeerde: “Het baart me zorgen, gewoon voor de mensheid […] voor de staat van kennis in de wereld.”

Vond je dit artikel leuk?
Geef een beoordeling!
Ik vond het verschrikkelijk Ik vond het echt niet leuk Het was redelijk Best goed! Ik vond het geweldig!

We zijn erg blij dat je van ons werk hebt genoten!

Zou je als gewaardeerde lezer je mening over ons willen delen op Trustpilot? Dit neemt niet veel tijd in beslag en zouden we erg op prijs stellen. Bedankt, je bent geweldig!

Beoordeel ons op Trustpilot
0 Gestemd door 0 gebruikers
Titel
Reactie
Bedankt voor je feedback