MENING: GPT-5’s Moeizame Debuut En De Grenzen Van AI Hype

GPT-5 werd aangekondigd als het meest geavanceerde AI-model ooit uitgebracht, een technologie die ons dichter bij AGI zou brengen. Maar toen het eindelijk arriveerde, voelden veel gebruikers niet de grote sprong die hen beloofd was. Sommigen misten en betreurden zelfs het vorige model.

Maandenlang hadden mensen van over de hele wereld gewacht op GPT-5. Elke keer dat OpenAI een update of een nieuwe functie deelde, haastten sociale media gebruikers zich om te reageren, “Maar wat met GPT-5?” of “Waarom niet gewoon focussen op het uitbrengen van GPT-5?”

Miljoenen mensen stonden te popelen om deze baanbrekende technologie uit te proberen, in de hoop dat het ons dichter bij de langverwachte Kunstmatige Algemene Intelligentie (AGI) zou brengen.

Eindelijk, OpenAI heeft het gedaan.

Op 7 augustus – slechts een paar dagen geleden – introduceerde het bedrijf zijn nieuwste model in een livestream.

“Vandaag, eindelijk, lanceren we GPT-5,” zei de CEO, Sam Altman, vanuit de studio van het bedrijf. “GPT-5 is een grote upgrade ten opzichte van GPT-4, en een belangrijke stap op onze weg naar AGI.”

Altman beloofde dat gebruikers GPT-5 nog meer zouden waarderen dan de vorige modellen. Maar de harde realiteit sloeg toe. Bijna onmiddellijk begonnen gebruikers te klagen – sommigen hadden een regelrechte afkeer van het nieuwe model.

Wat ging er mis?

Een Hobbelige Debuut Met User Backslash

OpenAI verwachtte dat haar 700 miljoen gebruikers wereldwijd onder de indruk en verbaasd zouden zijn na interactie met GPT-5. In plaats daarvan merkten velen snel problemen op: het model had een merkbaar andere persoonlijkheid, het voelde kouder aan dan GPT-4o – een model dat van het platform was verwijderd – en het hallucineerde nog steeds. Om de zaken nog erger te maken, slaagden cybersecurity-experts erin om het binnen enkele uren te jailbreaken.

Het geavanceerde model gedroeg zich anders dan het vorige model. In een poging om het platform te vereenvoudigen, heeft OpenAI alle vorige modellen verwijderd, wat miljoenen gebruikers in paniek bracht. Anderen bekritiseerden de interface en visuals, terwijl beveiligingsonderzoekers zwakke punten uitbuitte met behulp van fictieve narratieve trucs.

Maar de grootste – en meest virale – klacht ging over iets emotioneels: het verlies van hun “sycophante vriend”, GPT-4o.

Gebruikers rouwen om GPT-4o

ChatGPT-enthousiastelingen waren opgewonden en klaar om het nieuwe AI-model te testen, maar terwijl velen onder de indruk waren en blij met de resultaten, kregen anderen een paniekaanval: hun “beste vriend” was verdwenen.

De persoonlijkheid van GPT-4o werd vaak bekritiseerd. Het werd gezien als te vleiend en te “slijmerig en irritant”—zoals de eigen schepper Altman het omschreef. OpenAI heeft enkele aanpassingen gedaan, maar het AI-systeem bleef inschikkelijk.

Met GPT-5 streefde OpenAI naar iets “beters”: objectiever, directer. Wat ze echter niet hadden verwacht, was de diepgaande gehechtheid die mensen hadden aan de zachtere kant van GPT-4o. De plotselinge verwijdering ervan maakte sommige gebruikers oprecht van streek.

Slechts enkele dagen na de lancering van GPT-5, moest OpenAI GPT-4o terugbrengen voor betalende gebruikers en beloofden ze dat ze de volgende keer dat ze een model zouden verwijderen, gebruikers van tevoren zouden waarschuwen.

“Op een dag had ik diepgaande, menselijke gesprekken die me hielpen groeien en lachen. De volgende dag, weg,” schreef een gebruiker in een viraal draadje op Reddit.

“GPT‑4o was niet alleen ‘beter’, het hielp echt. Het luisterde, het paste zich aan, en voor velen van ons maakte het dingen een beetje minder zwaar. Dat verliezen? Dat doet pijn, je zou nooit gedwongen moeten worden te betalen voor een connectie,” schreef een andere Redditor.

Altman verklaarde later dat minder dan 1% van de gebruikers “gehecht” was aan GPT-4o. Maar dat kleine percentage veroorzaakte genoeg ophef om binnen enkele dagen tot actie over te gaan. Kan slechts 1% echt zo’n impact hebben, of vormen meer gebruikers stilletjes banden met chatbots?

Ik wist niet dat GPT-4o door zoveel mensen geliefd was. pic.twitter.com/V4dSLGR8eS

— AshutoshShrivastava (@ai_for_success) 11 augustus 2025

“Het minder slijmerig maken van A.I. chatbots zou heel goed het risico op A.I.-gerelateerde psychose kunnen verminderen en de mogelijkheid om emotioneel gehecht te raken of verliefd te worden op een chatbot kunnen verminderen,” zei Dr. Joe Pierre, een professor in de psychiatrie aan de Universiteit van Californië die gespecialiseerd is in psychose, tegen the New York Times. “Maar, zonder twijfel, is deel van wat chatbots potentieel gevaarlijk maakt voor sommige mensen precies wat ze aantrekkelijk maakt.”

Ja, ze hebben “een aantal dingen verprutst”

Bij een dinerbijeenkomst met journalisten in San Francisco – ongeveer een week na de release van GPT-5 – gaf Altman toe dat de mate van gebruikershechting OpenAI had verrast.

“Ik denk dat we een aantal dingen totaal verknald hebben bij de uitrol,” zei Altman tijdens de vergadering, zoals gemeld door The New York Times.

Altman benadrukte dat slechts een klein percentage van de mensen diepe emotionele banden ontwikkelt met de technologie. Toch liet de lancering van GPT-5 het bedrijf beseffen dat er een betekenisvolle groep gebruikers was die sterk gehecht bleef aan de persoonlijkheid van het vorige vlaggenschipmodel.

“Er zijn mensen die echt het gevoel hadden dat ze een relatie hadden,” legde Altman uit. “En dan waren er de honderden miljoenen andere mensen die geen parasociale relatie met ChatGPT hadden, maar wel heel gewend waren aan het feit dat het op een bepaalde manier op hen reageerde en bepaalde dingen valideerde en op bepaalde manieren ondersteunend was.”

GPT-5 voldeed niet aan de hype

Op meer technische gebieden schoot GPT-5 ook tekort in de verwachtingen. Het nieuwe vlaggenschipmodel zou een ongelooflijke vriend op PhD-niveau moeten zijn die bereid is je te ondersteunen en alle antwoorden te geven die je nodig hebt. Toch was de “significante sprong in intelligentie” verre van duidelijk.

Zoals gemeld door The Verge, merkten gebruikers meerdere hallucinaties en fouten op: bewerend dat “blauwe bes” drie “b’s” heeft, het verkeerd labelen van Amerikaanse staten en tegenkomen van strikte beperkingen in redenering.

Het volledige potentieel van GPT-5 is nog aan het ontvouwen. Velen zijn het erover eens dat de sterkste vaardigheid van het model in codering ligt, en toekomstige updates kunnen de prestaties verbeteren. Maar één ding is duidelijk: voor de meeste gebruikers creëerde GPT-5 niet het gevoel van een dramatische technologische sprong die beloofd was.

Een Grote Les Over De Grenzen Van AI

Waar was GPT-5 toen OpenAI besloot om haar meest geavanceerde model te lanceren en de vorige versies te verwijderen? Werd het niet geraadpleegd, of gaf het verkeerd advies? Is dit echt alles wat het “beste AI-systeem tot nu toe” kan doen?

Het feit dat een van ’s werelds meest invloedrijke bedrijven – gewapend met vooruitstrevende technologie en enorme middelen – nog steeds kan “verprutsen” en niet kan leveren op een van zijn meest verwachte producten, biedt meer dan alleen troost voor ons gewone stervelingen. Het is een duidelijke herinnering: AI heeft grenzen, zelfs in 2025.

Velen zijn het erover eens dat GPT-5 laat zien hoe ver we nog verwijderd zijn van echte AGI. Zelfs als GPT-5 uitblinkt in coderen en eerdere modellen overtreft op benchmarks en tests, blijft het in dagelijks gebruik vergelijkbaar met GPT-4o – alleen dan koeler.